Страница - Война 1941-1945 г.

 

                                    Профессор РАС   

                                      

                                                Личный сайт

 

---

 

 

 

--  Разделы

 

 

 

 

. Вступление

. Обо мне

. Война 1941-1945 г.

. Парапсихология

. Общая парапсихология

. Отзывы друзей

. Размышления по Поводу

. Немного мистики

. Известные люди

. Форум

. Дружеские сайты

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Р.А. Савушкин


Битва под Москвой


( Контрнаступление: 5- 6.12.41 – 7.01.42 г. )

Контрнаступление и мировая политика



5 декабря 1941 года – одна из самых знаменательных дат не только Великой Отечественной войны, но и всей Второй мировой войны в целом. Этот факт особенно сегодня необходимо постоянно подчёркивать, потому что даже наши историки, увлекаясь описанием ярких, очень значительных и поучительных событий Контрнаступления под Москвой в его стратегическом и оперативно-тактическом отношениях, в ряде случаев совсем недостаточно уделяют внимания его политическим целям, результатам и последствиям. Мы не говорим уже о западных исследователях, которые, почти всегда и во всем выпячивая роль так называемых западных демократий, всегда и во всём принижают роль нашей страны.

Зададимся вопросом: что было бы с ними, если бы не было сокрушительной победы под Москвой? И прямо ответим: мир был бы погребён под фашистской свастикой. И самодовольная, кичливая Америка в том числе. Сейчас уже нет сомнения, что не будь этой победы, германские кованые сапоги и японские солдатские ботинки прошагали бы по асфальту у Белого дома.

Не будь этой победы, развеявшей миф о непобедимости фашистской армии, не была бы подписана 1 января 1942 года Декларация 26 государств, позднее оформившаяся в Организацию Объединённых наций. Не будь этой победы не было бы Советско-английского договора от 26 мая 1942 г. и Советско-американского соглашения от 11 июня 1942 г., завершивших процесс юридического оформления союзнических отношений между тремя великими державами – главными участниками Антигитлеровской коалиции. Напомним, что её образование содействовало консолидации всех миролюбивых антифашистских сил, развёртыванию движения Сопротивления во всех оккупированных странах и придало ему всеобщий европейский характер.

Крупное поражение немецкой армии под Москвой, а также под Тихвином и Ростовом, на ряде других участков советско-герман­ского фронта резко повлияло на моральное состояние не только гитлеровской армии, но и всего немецкого народа. В его недрах стало расти недовольство и сопротивление. Дж. Фуллер, характеризуя немецкий тыл после поражения фашистской армии под Москвой, приводит слова шведского журналиста Арвида Фредборга, проживавшего тогда в Бер­лине: «Тревожные настроения нарастали. Пессимисты припо­минали войну Наполеона с Россией, и все книги о Великой армии вдруг стали пользоваться спросом».

В то же время, как отмечает Фуллер, поражение под Моск­вой было огромным стратегическим поражением Германии, в результате которого «германская армия так и не вернула утраченную энергию, а в глазах всего мира... лишилась ореола непобедимой армии».

Разгром немцев под Москвой еще более повысил междуна­родный авторитет СССР. Волна солидарности с нашей стра­ной всколыхнула весь мир. «Успешные наступательные дей­ствия советских войск,— писал Гарри Поллит в январе 1942 г.,— подняли по всей Англии такое массовое движение солидарности, которое действительно является выдающимся по своему характеру».

Через Атлантику волна солидарности с Советским Союзом дошла и до Соединенных Штатов Америки. Во всех странах антигитлеровской коалиции народные массы требовали открытия второго фронта в Европе. Росло движение Сопротивления в оккупированных странах. Победы Советских Вооруженных Сил воодушевляли патриотов этих стран на героические подвиги.

Наконец, в результате победы под Москвой дал первые трещины фашистский Антикоминтерновский пакт Германии, Японии и Италии, собравший вокруг себя фашиствующую свору сателлитов. Турция и Япония отказались от планов вступления в войну на стороне Германии, а другие союзники - Финляндия, Румыния, Болгария и др. страны, в том числе страны, прикрывшиеся нейтралитетом, задумались о необходимости умерить масштабы своего участия в войне на стороне Германии.

Характеризуя в целом военно-политическую обстановку, нельзя не сказать, что в период битвы под Москвой расширились рамки второй мировой войны. Япония не осмелившись вступить в войну против СССР на стороне Германии, решила избрать «посильный» для себя вариант. 7 декабря 1941 г. её вооруженные силы нанесли внезапный удар по американскому военно-морскому флоту в Пирл-Харборе. Началась война на Тихом океане, которая внесла существенные изменения в междуна­родные отношения. Японские войска вторглись в Таиланд, захватили важнейшие острова Индонезии, Малайю, Сингапур, часть Новой Гвинеи, Филиппины, Бирму, Гонконг. Через Бирму японские войска вторглись в юго-западные районы Китая.

Война охватила почти 4/5 населения земного шара. Постепенно, шаг за шагом весь мир поднимался против угрозы гитлеровской тирании и опасности порабощения милитаристской Японией. Решительный импульс в этом направлении давала Битва под Москвой. Она показала, что в мире есть только одна сила, которая способна нанести поражение немецко-фашистской армии и принести освобождение народам, оккупированных стран, – Советская Армия. Однако она же давала своим опытом понимание того, что ускорить приближение победы могут только активные действия жаждущих освобождения народов. «Люди мира! Все на борьбу с фашизмом и милитаризмом!» - призывали воины и труженики тыла своей победой в Битве под Москвой.

Особенности контрнаступления. Утро 5 декабря 1941 года. Пошёл 167 день войны, отметил в своём дневнике начальник Генерального штаба сухопутных войск Германии Ф. Гальдер. Ему представляется, что на западном направлении наступило некоторое затишье. Занепогодило. Природа преподносит очередной сюрприз: страшный мороз – «36° ниже нуля». На фронте ничто не предвещает значительных событий. Немного подумав, Гальдер записывает: «Фон Бок (командующий группы армий «Центр». – РАС) сообщает. Силы иссякли. 4-я танковая группа завтра уже не сможет наступать. Завтра он сообщит, есть ли необходимость отвести войска». Затем спокойно, безо всякой нервозности отмечет: «Противник прорвал наш фронт в районе Калинина». И, наконец, совсем уже равнодушно, без выражения каких-либо эмоций пишет: «Главком сообщил о своём решении уйти в отставку».

Уже здесь, в короткой записи дневника начальника Генерального штаба проглядывают контуры некоторых особенностей начавшейся стратегической операции советских войск, которые ещё неведомы высшему командованию вермахта.

Первая особенность – достижение советским верховным командованием полной внезапности контрнаступления. «Внезапность, – гласит теория ведения вооруженной борьбы, – является одним из важных принципов военного искусства и заключается в выборе времени, приёмов и способов боевых действий, которые позволяют нанести удар тогда, когда противник меньше всего подготовлен к его отражению, и тем самым парализовать его волю к организованному сопротивлению». В то время, впрочем, как и всегда, она достигается прежде всего: сохранением в тайне замысла предстоящих действий; скрытным созданием ударных группировок; оперативной маскировкой и дезинформацией врага. Всё это было осуществлено блестяще. Противник не смог даже представить себе, что после изнурительных кровопролитных сражений советское командование сумеет собрать силы и средства, создать соответствующие условия и решиться на такие активные действия, как масштабное, решительное контрнаступление.

Вторая особенность – невероятная для понимания немцами решительность командования советских войск действовать в тяжелейших для наступления погодных условиях. Им невдомёк, что расчет нашего командования безошибочен: советские-то войска выдержат, наш боец хорошо одет и обут, закалён непогодами. А каково придётся немцам? Мороз страшен не только по-осеннему одетому немецкому солдату, но и губителен для боевой техники, не подготовленной для действий в экстремальных условиях. Немецкому командованию для укрытия солдат придётся искать ещё не спалённые при наступлении деревни, а технику (транспортные машины, тягачи с артиллерийскими орудиями, танки и др.) – бросать вдоль дорог, по которым побегут отступающие войска...

А мороз всё усиливался 6.12.41 года Гальдер записывает: «Очень сильный мороз (–38° С). Большое количество обмороженных». Естественно, приходит мысль:

«Разве при таких условиях русские решаться на активные действия?!»

Третья особенность – правильный выбор советским руководством момента в организационном состоянии войск и системе управления противника: осложнение положения и состояния здоровья у Главкома сухопутных войск; снятие с должности командующего группой армий «Юг» генерал-фельдмаршала фон Рундштедта; нависшая административная расправа над многими высшими и старшими офицерами из-за неудачного наступления (для разбирательства на фронт прилетел сам фюрер). Далее, большие потери офицеров и младших командиров в боевых действиях. Только офицеров потеряно ранеными 17 582, убитыми 6 552, пропавшими без вести 524. Итого: 24 658... Что-то ещё будет. Разгром Гитлером своего генералитета уже не за горами.

Четвёртая особенность - точный выбор Ставкой ВГК и Генштабом момента начала наступления, исходя из морального и физического состояния личного состава, а также боевых и материальных возможностей войск противника, наличия у него резервов.

Контрнаступление началось тогда, когда наступательные возможности противника были исчерпаны, и он готовился перейти к обороне. Вот что пишет Маршал Советского Союза К.К. Рокоссовский: «Так и не сумев прорвать оборону наших войск под Москвой, немецкие ударные группировки полностью израсходовали все резервы. И вражеское командование вынуждено было подумать об обороне. Все мы это чувствовали. Активные действия противника в последние дни нашего оборонительного сражения были всего лишь попыткой выиграть время, чтобы закрепиться и во что бы то ни стало удержаться на достигнутых рубежах вблизи Москвы… Контрнаступление под Москвой не оставляло врагу времени для того, чтобы организовать оборону… В контрнаступление войска наши перешли без всякой паузы»

Пятая особенность – правильная оценка советским командованием возможностей партизанского движения в тылу врага. Ни раньше, ни в этот момент Гальдер не обратил внимания на доклады о действиях партизан в тылу. Он так и не дошёл до понимания того, что война приобретает всенародный характер, а это чревато теми же последствиями, которые свалились как снег на голову французских завоевателей в войне 1812 года.

К концу 1941 года в тылу противника вели боевые действия более 2000 партизанских отрядов. И хотя их действия еще не всегда координировались с действиями фронтов, они наносили фашистским захватчикам чувствительные удары. Жители городов и сел оказывали сопротивление оккупантам, срывая и саботируя все их мероприятия. Партизанскими действиями и сопротивлением населения руководили 250 подпольных областных комитетов партии, горкомов и райкомов, действовавших на захваченной врагом территории.



Подготовка контрнаступления



Подготовка контрнаступления советских войск началась в первых числах ноября. Именно тогда Ставка ВГК приняла решение о формировании 10 резервных армий. Во второй половине ноября часть из них стала выдвигаться в районы предстоящих действий. Пять резервных армий (1-я ударная, 20, 60, 24 и 26-я) были сосредоточены в районе Москвы, 10-я армия в районе Рязани и 61-я армия в районе Ряжска и Раненбурга. Всё было проведено настолько искусно, что разведке и авиации противника так и не удалось обнаружить ни подготовку крупных сил советских войск, ни их передислокацию из тыла, ни сосредоточение в назначенных районах. На внезапность, силу первого удара и возможность наращивания сил в ходе наступления работало каждое проводимое мероприятие.

Одной из важнейших военных акций подготовительного периода, способствовавших созданию советским войскам условий для успешного проведения контрнаступления, являлось завоевание советской авиацией на московском направлении к декабрю 1941 г. оперативного господства в воздухе при на­личии общего стратегического господства у противника.

Ни на минуту не теряя уверенности в переломе в ведении войны и её победоносном окончании, на укрепление фронта трудился весь советский народ. Не зная конкретных планов командования, советские люди тоже готовились к контрнаступлению.

Прежде всего, народ подумал о защите советских воинов от свирепого мороза. Вся страна включилась в кампанию по сбору зимней одежды. На сборные пункты поступали десятки и десятки тысяч валенок, телогреек, полушубков, свитеров, варежек, перчаток и т.д. Разумеется, впереди всех были москвичи. Московские швейные фабрики изготовили около 21 тыс. ватных телогреек, более 16 тыс. суконных шаровар, 390 тыс. подшлемников, более 326 тыс. пар тёплых портянок, свыше 264 тыс. пар зимних перчаток. Утроили свои усилия предприятия, производящие обмундирование и амуницию. Для действующей армии были заготовлены миллионы ватных телогреек и шаровар, полушубков, валенок. Это позволило зимой 1941/42 г. хорошо экипировать советских воинов.

Еще Макиавелли (1469-1527) сказал, что для успешного ведения войны нужны три вещи: «деньги, деньги и ещё раз деньги». Войны нашего времени не исключение. Москва хорошо знала об этом.

Сначала значительные суммы денег поступали в фонд обороны от воскресников, организуемых общественностью Москвы. Активное участие в них принимала интеллигенция. Так, на молодежном воскреснике в Краснопресненском районе с большим подъемом работали профессора Московского государственного университета А. К. Тимирязев, сын К. А. Тимирязева, А.С. Предвадителев, В.Ф. Теодорчик, Г.В. Спивак, А.А. Померанцев, преподаватели и студенты Геологоразведочного института, члены Союза писателей. Заработанные на воскреснике 256 тыс. руб. были сданы в фонд обороны Родины. Одновременно от жителей Москвы в фонд обороны стали поступать деньги и ценности из личных сбережений. Эти поступления увеличи­вались изо дня в день. Если к 11 сентября 1941 г. в Государственный банк поступило от них свыше 39 млн. рублей, то через месяц – около 75 млн. рублей, более чем на 10 млн. рублей облигациями государственных зай­мов, 125 г платины, более 7 кг золота, около 340 кг се­ребра, большое число золотых изделий и других вещей. К 1 февраля 1942 г. сумма денежных взносов в фонд обороны по Москве достигла 142 080 тыс. руб. Таким об­разом, только за полгода войны трудящиеся и интеллигенция столицы дали на оборону из своих личных сбережений и заработка более 142 млн. рублей наличными деньгами, на которые можно было приобрести 1400 самолетов или 750 танков. При этом нёобходимо учитывать, что к тому времени в связи с мобилизацией в армию и эва­куацией население Москвы уменьшилось почти в два раза.

Широкое распространение среди москвичей получило также движение за сбор средств на строительство танковых колонн и эскадрилий боевых самолетов. Как правило, сбор таких средств проводился среди работников одной профессии. Например, артисты Музыкально-драматического театра имени К.С. Станиславского и В.И. Немировича-Данченко первыми среди работников искусств страны начали сбор средств в фонд танковой колонны «Работник искусств». На митинге 21 ноября 1941г. коллектив театра взял обязательство ежемесячно до полного уничтожения фашизма давать не менее одного сверхпланового спектакля, сбор с которого перечислять в фонд постройки танковой колонны. Артисты театра призвали всех работников искусств Советского Союза последовать их примеру. Патриотическое начинание коллектива Музыкально - драматического театра поддержали артисты ГАБТ СССР, которые на общем собрании, состоявшемся в начале декабря 1941 г., решили для сбора средств в фонд постройки танков систематически дважды в месяц давать концерты и спектакли. Широко известны факты приобретения работниками искусств на личные сбережения само­лета или танка для передачи их в действующую армию. Так, осенью 1941 г. писатель А.Н. Толстой приобрел танк и передал его защитникам столицы. Поэты С.Я. Мар­шак, Н.С. Тихонов, С.В. Михалков, В.М. Гусев совме­стно с художниками Кукрыниксами купили тяжелый танк, назвав его «Беспощадным». Позднее слава об экипаже этого танка гремела по всему фронту.

В кратчайшие сроки на Востоке налаживалось массовое производство оружия, боевой техники и боеприпасов. Однако вооружения не хватало. Были приняты срочные меры, и уже к декабрю из 670 предприятий местной промышленности 654 выпускали боеприпасы, оружие и воинское снаряжение. На многих заводах ремонтировались танки, орудия и автомашины.

Особое внимание уделялось накоплению резервов боеприпасов, горючего, продовольствия. К моменту перехода в контрнаступление были созданы запасы более двух боекомплектов артиллерийских снарядов и мин. В трех фронтах имелось свыше двух с половиной заправок горючего (без учёта высокооктанового бензина) и в среднем пять с половиной сутодач продовольствия.

Большая работа проводилась по медицинскому обеспечению войск, началу контрнаступления в прифронтовых госпиталях высвобождались места, раненые эвакуировались в тыл. Только лечебные учреждения Москвы для приема раненых подготовили 25 тыс. коек. Если к началу оборонительного сражения под Москвой Западный фронт имел лишь 44,9 тыс. штатных коек, то к 5 декабря – уже более 100 тыс. Немалую помощь в этом войскам оказали подмосковные города и села. Они мобилизовали все имевшиеся в их распоряжении ресурсы для обслуживания раненых воинов.

Всенародная помощь фронту еще более повышала моральный дух защитников Москвы, укрепляла их уверенность в успехе предстоявшего контрнаступления.

Увеличился приток добровольцев. Касаясь событий под Москвой, ино­странная печать отмечала, что советский народ прилагает все усилия к тому, чтобы сорвать планы гитлеровских захватчиков. Так, одна из английских газет опубликовала статью своего московского корреспондента, само заглавие которой давало исчерпывающую оценку того, что происхо­дило на фронте: «Вся Москва поднялась на войну». В ней говорилось: «В эти тяжелые дни Москва представляет собой инте­ресное зрелище. Сотни и тысячи мужчин и женщин стоят по целым дням в очереди для того, чтобы зарегистриро­ваться на военную службу, и они снова возвращаются в очередь на следующий день, если не были взяты в преды­дущий, – многие из них боятся не успеть зарегистриро­ваться вовремя, большинство делает это по чувству долга, в силу традиционной русской дисциплины во всем, что касается армии» («Daily Telegraph», 25.XI 1941).

Партийные и комсомольские организации Москвы и столичной обла­сти к концу 1941 г. послали на фронт 114 тыс. коммунистов и более 300 тыс. членов ВЛКСМ. Из москвичей в те дни было сформировано много общевойсковых частей и соединений, влившихся затем в состав войск За­падного фронта. В Москве по распоряжению Ставки создавались дивизио­ны и полки реактивных минометов и артиллерийские полки. В нояб­ре ГКО принял постановление об организации на заводах столицы массо­вого производства вооружения.

О подготовке контрнаступления под Москвой можно рассказывать часами. Но уже то, что представлено здесь говорит о серьёзности и масштабности проводившихся мероприятий.

Положение войск противоборствующих сторон. Советским войскам противостояло мощное объединение фашистских войск – группа армий «Центр», которая до последнего момента прилагала все силы, чтобы захватить Москву и победоносно завершить войну. Её командующий опытнейший генерал-фельдмаршал Фёдор фон Бок, участник первой мировой войны, в межвоенные годы прошедший через командование корпусами и армиями, в кампаниях в Польше и во Франции накопивший опыт командования группами армий «Север» и «Б», был полностью уверен, что «не было и нет такой ситуации, из которой он не вышел бы с честью». Вот только говорить о военной чести фельдмаршалу не стоило бы. Активный проводник тактики «выжженной земли» он не в пример большинству известных в военной истории командующих стратегическими объединениями допускал издевательства над женщинами, детьми и стариками, отдавал приказы об их массовом уничтожении.

С нашей стороны к контрнаступлению под Москвой были привлечены войска трёх фронтов: Калининского (командующий генерал И.С. Конев), Западного (командующий генерал Г.К. Жуков) и Юго-Западного (командующий генерал Ф.Я. Костенко). В операции принимали участие авиация Московской зоны обороны, 6-й истребительный авиационный корпус ПВО, 2 резервные авиационные группы РВГК и дальнебомбардировочная авиация. Координация действий всех привлекаемых к операции сил авиации возлагалась на командующего ВВС Советской Армии генерала П.Ф. Жигарева.

Главная роль в контрнаступлении отводилась Западному фронту во главе которого находился генерал армии Г.К. Жуков – участник первой мировой и гражданской войн, после войны командир полка, дивизии, корпуса, армейской группы, герой разгрома 6-ой японской армии на реке Халхин-Гол, Командующий войсками Киевского Особого военного округа, начальник Генерального штаба – заместитель наркома обороны СССР. С началом Великой Отечественной войны – член Ставки ВГК, организатор и руководитель в ранге Командующего разгрома в самой первой наступательной операции советских войск крупной фашистской группировки под Ельней, организатор отпора наступающим фашистским войскам под Ленинградом в должности командующего войсками Ленинградского фронта и с октября 1941 года под Москвой в должности командующего войсками Западного фронта.

Каждый из командующих войсками привлекаемых к операции фронтов представил в Генеральный штаб Советских Вооружённых Сил свой план разгрома противостоящей фронту группировки фашистских войск. После корректировки плана Калининского фронта Генштаб спланировал первую в истории стратегическую операцию группы фронтов. В разработке плана этой операции принимали участие и тем самым взяли на себя всю ответственность за её проведение Председатель Советского правительства, Председатель ГКО и Ставки Верховного Главнокомандования, Верховный Главнокомандующий ВС СССР И.В. Сталин, Начальник Генштаба Маршал Советского Союза Б.М. Шапошников, заместитель начальника Генштаба и начальник Оперативного управления генерал А.М. Василевский. Над ними возвышался могучий несгибаемый Дух всего советского народа, который вдохновлял руководителей и оставлял за собой право осуждать виновников поражения и прославлять победителей. За действиями всех участников колоссальной битвы наблюдал Господь Бог и Пресвятая Богородица – неизменная покровительница России. Напомним, что в 1941 году с патриотическими посланиями к верующим страны обратились глава русской Православной Церкви митрополит Сергий, а также Центральное мусульманское духовное управление СССР.

Религиозные организации поддерживали героическую борьбу советского народа, постоянно обращались к народу с призывами активно участвовать в борьбе с немецко-фашистскими захватчиками, собирали средства в Фонд Обороны. Очевидцы рассказывают, что по предложению И. Сталина в самый ответственный момент битвы под Москвой священник одной из церквей с иконой Пресвятой Богородицы в руках на специально выделенном самолёте с молитвой облетел вокруг нашей столицы.

Соотношение сил. К началу декабря 1941 г. группа армий «Центр» вместе с поддерживающими её военно-воздушными силами имела в своем составе 1 708 тыс. человек, около 13 500 орудий и минометов, 1 170 танков и 615 самолетов.

Советские войска, привлеченные к контрнаступлению, насчитывали около 1 100 тыс. человек, 7652 орудия и миномета, 774 танка (в том числе 222 средних и тяжелых) и 1000 (по другим документам 1 100) самолетов.

Злые языки говорят о якобы двадцатикратном превосходстве советских войск в силах и средствах во время контрнаступления под Москвой. Вот мол почему они одержали победу. А если посчитать честно и добросовестно, используя документальные данные, которые приведены выше, что мы будет иметь в действительности?

Выходит совсем другое соотношение сил. Немецко-фашистские полчища превосходили советские войска в живой силе в 1,5 раза, в артиллерии – в 1,4 раза и танках – в 1,6 раза. И толь­ко по авиации советская группировка превосходила противника (в 1,6 ра­за). Правда, количество самолетов новых типов во фронтовой авиации Западного направления достигало всего на всего 47,5 процента.

Взаимное расположение войск. Фон Бок под активным воздействием обороняющихся советских войск был вынужден растянуть группу армий «Центр» на фронте 1000 километров. Его фланговые ударные группировки, охватившие Москву с северо-запада и юго-запада, были удаленны одна от другой на 200 км и к началу контрнаступления советских войск оказались в крайне невыгодном положении. Над левым крылом и тылом северной группировки (3 и 4 танковые группы генералов Г. Рейнгардта и Э. Гёпнера, переименованные позднее в танковые армии) нависали войска Ка­лининского фронта, с тыла и юга её подпирали войска Западного фронта. Южная ударная группировка (2 танковая армия генерал-полковника Х. Гудериана) оказалась охваченной армиями левого крыла Западного и правого крыла Юго-Западного фронтов.
 


Цели и замысел контрнаступления



Военно-политическая обстановка на советско-германском фронте, стратегическое положение сторон, оперативно-стратегическое положение противников на западном направлении, прежде всего на подступах к Москве, определили политические и стратегические цели контрнаступления, его замысел, план проведения, постановку задач фронтам.

Политическая цель: снять нависшую угрозу со столицы нашей Родины Москвы; развеять миф о непобедимости фашистской армии; упрочить положение Советского Союза на мировой арене; дать долгожданный импульс в развитии освободительного движения в оккупированной Европе; ускорить заключение военных договоров с Великобританией и США и приблизить открытие второго фронта.

Стратегическая цель: разгромить основные силы группы армий «Центр», вырвать у врага стратегическую инициативу, осуществить перелом в ходе военных действий, развернуть освобождение захваченных территорий.

Замысел, основная идея наступательной стратегической операции группы фронтов заключалась в следующем. Сосредоточив основные усилия на западном стратегическом направлении (ширина полосы наступления Западного фронта составляла 600 км), одновременными ударами правого и левого крыльев Западного фронта во взаимодействии с войсками Калининского и Юго-Западного фронтов разгромить обе наиболее опасные ударные группировки войск противника, угрожавших Москве с севера (3 и 4 танковые группы) и юга (2 танковая армия). Именно сюда направлялись резервные армии.

В дальнейшем планировалось развить наступление в глубину и нанести по­ражение всей группе армий «Центр». Эта задача была определена Ставкой ВГК уже в ходе развернувшегося контрнаступления.

Чтобы сковать силы вермахта на всем советско-германском фронте, ввести противника в заблуждение относительно направления главного удара и не допустить переброски его войск на западное направление, одновременно с контрнаступлением под Москвой предусматривалось активизировать проведение наступательных операций на тихвинском и ростовском направлениях. Забегая вперёд, отметим, что та и другая операции завершились разгромом ударных группировок противника.

30 ноября планы наступательных операций Западного и Юго-Западного фронтов были утверждены.

Замысел командующего За­падным фронтом сводился к тому, чтобы «ударом на Клин, Сол­нечногорск и в истринском направлении разбить основную группи­ровку противника на правом крыле и ударом на Узловую и Богородицк во фланг группе Гудериана разбить противника на левом крыле фронта». Это было доложено в Генеральный штаб и положено им, как мы видели выше, в основу планирования стратегической операции группы фронтов.

Армии правого крыла фронта (30-я, 1-я ударная, 20-я и 16-я) получили задачу разгромить противника в районе Клин, Солнечно­горск, Истра. На левом крыле 10-я армия во взаимодействии с 1-м гвардейским кавалерийским корпусом и 50-й армией должна была наступать в направлении Сталиногорск, Богородицк и далее южнее реки Упа.

Армиям центра фронта (5, 33, 43 и 49-й) пред­стояло активными действиями сковать противостоящие вражеские войска и подготовиться к переходу в наступление.

Суть замысла командующего Юго-Западным фронтом заклю­чалась в том, чтобы ударами фронтовой группы из района Тербунов и частью сил 13-й армии из района Ельца по сходящимся на Хомутово направлениям окружить и уничтожить Елецко-ливенскую группировку противника и, развивая наступление на орлов­ском направлении, содействовать войскам левого крыла Западного фронта в выполнении стоящей перед ними задачи.

Замысел командующего Калининским фронтом, после уточнения его Генеральным штабом, состоял в том, чтобы, продолжая обороняться силами 22-й армии на селижаровском и торжокском направлениях, сосредоточить главные силы (29-ю и 31-ю армии) на левом крыле фронта, перейти в наступ­ление в общем направлении на Тургиново и совместно с войсками правого крыла Западного фронта разгромить клинскую группировку врага. В дальнейшем предусматривалось уничтожить его кали­нинскую группировку, освободить Калинин и развивать наступле­ние в направлении на Ржев.

Обращает на себя внимание исключительное разнообразие в выборе способов разгрома противника Здесь и фронтальное наступление, направленное на то, чтобы сковать противостоящие силы врага, и удары по его флангу и тылу. Здесь же удары по сходящимся направлениям, имеющими цель окружения и полного уничтожения компактных группировок, и отвлекающие удары, проводящиеся для того, чтобы ввести в заблуждение немецкое командование и т.д.
 


Ход военных действий и стратегические итоги



Стремление вникнуть в сущностные основы развития военных действий в ходе контрнаступления под Москвой, заставило автора данного материала перерыть горы литературы и архивных документов. Пришлось столкнуться с самыми различными вариантами освещения событий. Прямо надо сказать есть удачные и довольно слабые, неудачные. Лучше и ярче всех сказано у бывшего в то время начальника Оперативного управления Генерального штаба Василевского. Вот, что он пишет о начальном этапе контрнаступления.

«Начало контрнаступления Ставка определила 5 – 6 де­кабря. Фактически же события развивались так. После уда­ров авиации и артиллерийской подготовки выполнение плана контрнаступления началось войсками Калининского фронта 5 декабря, а войсками ударных группировок Западного и Юго-Западного фронтов – 6 декабря. Развернулось гранди­озное сражение. Успех нарастал с каждым днем. Инициатива бесспорно переходила к нам. Неожиданный удар советских войск произвел ошеломляющее впечатление на фашистское командование. 8 декабря Гитлер подписал так называемую директиву № 39, предусматривавшую общий переход немец­ких войск под Москвой к обороне. Это полностью подтвер­дило правильность выбранного Ставкой момента перехода в контрнаступление».

Мы не на долго прервём повествование Василевского, чтобы проиллюстрировать тот ужас, который испытывали немецкие солдаты. Успешные действия советских войск на огром­ном фронте от Калинина до Ельца произвели ошеломляющее впечатление. В поспешно написанных письмах, в дневниковых за­писях, протоколах допроса попавших в плен нашли отражение и сила удара советских войск, и мощь нашего оружия, и боевые качества наших солдат и командиров. Вот некоторые выдержки из них:

«Отступление нашей дивизии началось 5 декаб­ря. Это было не отступление, а бегство. Нападение русских было так внезапно, что нами были брошены орудия, сна­ряды и другое вооружение» (Из показаний пленного сол­дата Оскара Роммеля).

«...Дорогая жена! Здесь ад. Русские не хотят уходить из Москвы. Они начали наступать. Каждый час приносит страшные для нас вести. Холодно так, что стынет душа. Вечером нельзя выйти на улицу — убьют. Умоляю тебя — перестань писать мне о шелке и о резиновых ботиках, ко­торые я должен был привезти тебе из Москвы. Пойми — я погибаю...» (Из письма солдата 82-го пехотного полка Адольфа Фортгеймера от 6 декабря 1941 г.).

«...Уже около десяти дней мы находимся в Вердене и переживаем Верден. Нападающие — русские, осажден­ные — мы. Это ужасно. Каждый кусочек этого местечка изрыт снарядами. Русские хотят с треском выбросить нас отсюда. Ураганный огонь. Атака. Ураганный огонь. Атака...» (Из письма санитара Бернгарда Эббена — Герхарду Хейдту, 6 декабря 1941 г.).

«...В настоящее время у нас опять творится нечто ди­кое. Нам беспрестанно досаждают русские летчики. Пре­восходства немецкой авиации в данный момент опять поч­ти незаметно» (Из письма ефрейтора Ганса Бергмозера, пп. 08606, невесте в Мюнхен, 7 декабря 1941 г.).

«...Относительно русских мы сильно просчитались. Те, которые с нами воюют, не уступают нам ни в одном роде оружия, а в некоторых и превосходят нас» (Из письма унтер-офицера Георга Буркеля, 14 декабря 1941 г.).

«...Спасайся, кто может! Разбитая, смешавшаяся армия отступает. Люди растеряны. Потери огромны. Так, види­мо, отступал со своей армией Наполеон. Днем и ночью заседают полевые суды» (Из дневника унтер-офицера 2-й роты 42-го немецкого отдельного противотанкового дивизиона Платцера).

«...Трудно сказать, какой род советского оружия луч­ше, все виды оружия бьют сильно, и пехота наступает на­пористо. Особенно метко бьет артиллерия. Я видел, как снаряды падали от цели на 20 метров, но не больше. Чаще всего они попадают в цель. Почти невозможно бороться с тяжёлыми советскими танками. Большие потери мы несём от «катюши». Сильно бьют 120-миллиметровые миномёты» (Из показаний пленного ефрейтора Густава Вальтера). Однако вернемся к материалам Василевского.

«Верховное Главнокомандование внима­тельно следило за ходом событий и, по мере продвижения войск, ставило фронтам дальнейшие задачи. Нередки были случаи, когда в ходе борьбы отдельные решения и действия командующих фронтами поправляли. Помню 12 декабря 1941 года, когда Б.М. Шапошников уже выздоровел, Верхов­ный Главнокомандующий в нашем присутствии передал командующему Калининским фронтом по прямому проводу: «Действия вашей левой группы нас не удовлетворяют. Вме­сто того, чтобы навалиться всеми силами на противника и создать для себя решительный перевес, вы… вводите в дело отдельные части, давая противнику изматывать их. Требуем от вас, чтобы крохоборскую тактику заменили вы тактикой действительного наступления». Командующий попробовал сослаться на оттепель, трудности переправы через Волгу, по­лучение немцами подкрепления и пр., но в заключение ска­зал: «Понял, все ясно, принято к исполнению, нажимаю вовсю»

15 декабря Генеральный штаб подсказал главкому Юго-Западного направления С.К. Тимошенко, что у него правое крыло фронта отстает от наступающей на левом крыле За­падного фронта 10-й армии на 100 км, оголяя ее фланг и под­ставляя армию под фашистский удар со стороны Мценска.

16 декабря Западному фронту (Г.К. Жукову. – РАС) было указано, что он неоправ­данно сосредоточил перед Волоколамском сразу четыре ар­мии и что 30-ю армию в полном составе следует передать в подчинение командующему Калининским фронтом с задачей: левым флангом армии занять Старицу, а правым флангом пе­рехватить с юга и с юго-запада все пути сообщения калинин­ской группы противника и тем самым завершить ее окруже­ние».

Прямо и откровенно начальник Оперативного управления ГШ говорит о недостатках в действиях наступающих войск.

«В ходе контрнаступления под Москвой, - пишет Василевский, - выявился ряд крупных недостатков как в управлении войсками, так и в их действиях. В течение первых десяти дней правое крыло За­падного фронта, ведя упорные бои за вражеские узлы сопро­тивления и опорные пункты, продвигалось медленнее, чем было запланировано. Правда, продвижению мешал довольно глубокий снежный покров. Однако главное заключалось в нехватке танков, авиации, боеприпасов на нужном направле­нии. Соединения, части и подразделения строили свои бое­вые порядки двухэшелонно и атаковали после короткой, не­достаточной по силе артподготовки; сопровождение атакую­щих пехоты и танков в глубине обороны противника артиллерийским огнем применялось не совсем удачно и не всегда. Танковые части использовались обычно для непосредственной поддержки пехоты, почти не получая самостоятельных задач. Постепенно, однако, советские войска накопили опыт, начали действовать более успешно. Врага преследовали по­движные отряды, которые прорывались в фашистский тыл, отрезая пути отхода и сея панику. Широко стали применяться ночные действия со скрытными, внезапно наносимыми уда­рами».

В ходе контрнаступления Генштаб и лично Василевский «подсказывали», как устранить те или иные недостатки, помогали наращивать силы из глубины, перебрасывая резервы на те или иные направления. Но и сами командующие проявляли военную смекалку, находили неординарные решения. Так, В полосе 16 армии противник, стремясь задержать продвижение советских войск, пытался использовать выгодный рубеж по Истринскому водохранилищу и реке Истра.

В этой обстановке командующий 16 армией генерал К.К. Рокоссовский, создав две подвижные группы (генералов Ф.Т. Ремизова и М.Е. Катукова), направил их в обход водохранилища с севера и юга. Этот маневр в сочетании с фронтальным наступлением группы генерала А.П. Белобородова и рейдом подвижной группы 5-й армии (2-го гвардейского кавалерийского корпуса) по тылам противника привел к разгрому его истринской группировки. Преследуя отступавшие части противника, армии правого кры­ла фронта 20 декабря освободили Волоколамск.

На левом крыле Западного фронта успешно развивали наступление 1-й гвардейский кавалерийский корпус и соединения 10-й армии, охватывая фланг ударной группировки противника. 2-я танковая армия Гудериана под угрозой полного окружения вынуждена была отходить в южном направлении, рассчи­тывая закрепиться на рубеже рек Упа и Дон. Однако переход в наступление 50-й армии, а затем и 49-й, перенос усилий 10-й ар­мии с правого на левый фланг, в обход наиболее сильного места в обороне противника, и усиление ударов по нему с воздуха со­рвали замысел вражеского командования.

Успешно наступала 50-я армия. Для освобождения Калуги командующий армией также, как и командующий 16 армией под Истрой, сформировал подвижную группу. За трое суток она прошла 90 км по лесистой местности и глубокому снегу и 21 декабря внезапно ворвалась в город. Про­тивник упорно сопротивлялся. Бои приняли затяжной характер. 30 декабря с подходом частей 49-й и 50-й армий удалось разгро­мить вражеский гарнизон. К 7-8 января войска левого крыла фронта на широком участке форсировали Оку, освободили сотни населенных пунктов, решив все задачи контрнаступления.

Значительных успехов в контрнаступлении достигли и войска правого крыла Юго-Западного фронта. Они нанесли поражение основным силам 2-й немецкой армии, продвинувшись за десять дней наступления до 100 км. Чтобы улучшить управление на этом направлении, Ставка 18 декабря приняла решение о воссоздании Брянского фронта в составе 61, 3 и 13-й армий. Его коман­дующим был назначен генерал Я.Т. Черевиченко. После пере­группировки войска фронта продолжали наступление и к 7 янва­ря вышли на рубеж Белев, Мценск, Верховье, успешно решив поставленные задачи.

Еще к середине декабря, когда фланговые ударные группиров­ки противника откатывались на запад, создались благоприятные условия для перехода в наступление армий центра Западного фронта. В директивах от 13 и 16 декабря им предписывалось на­нести поражение соединениям 4-й немецкой армии. Советским войскам приходилось прорывать оборону, которая на этом на­правлении готовилась гитлеровцами в течение полутора месяцев. Тем не менее 33-я армия 26 декабря освободила Наро-Фоминск, а 4 января — Боровск. 43-я армия после упорных боев освободила 2 январи Малоярославец. 49-я армия 19 декабря овладела Та­русой и к концу месяца вышла к Калуге. Здесь также все поставленные задачи были решены.

Существенную помощь войскам Западного направления оказывали другие фронты. Было отбито второе наступле­ние на Севастополь. Продолжала отступать тихвинская груп­пировка фашистов. Успешно была проведена Керченско-Феодосийская десантная операция, в результате в Восточном Крыму мы захватили крупный плацдарм.

К началу января 1942 года весь Западный фронт в полном составе вышел на ру­беж Наро-Фоминск — Малоярославец — селения западнее Ка­луги — Сухиничи — Белев. К 7 января контрнаступление завершилось.

Оценивая результаты, Василевский констатирует: «Это была первая в Великую Отечественную войну крупная наступательная операция стратегического значения, в итоге которой ударные группировки врага под Москвой были раз­громлены и отброшены к западу на 100, а в ряде мест и до 250 км. Непосредственная угроза Москве и всему Москов­скому промышленному району была ликвидирована и контр­наступление под Москвой переросло в общее наступление советских войск на Западном направлении… Под Москвой фашисты потеряли более 500 тыс. человек, 1 500 танков, 2 500 орудий, более 15 тыс. машин и много другой техники... В ходе зимнего наступления советские войска разгромили до 50 дивизий врага».

Непосредственно в ходе контрнаступления было разбито 11 танковых, 4 моторизованных и 23 пехотных дивизий. Добавим, что в ходе контрнаступления и общего наступления советских войск в тылу немецко-фашистских войск, как и предполагалось советским командованием, заработали военные трибуналы. Было осуждено 62 тыс. солдат и офицеров за дезертирство, самовольный отход с занимаемых позиций, неповиновение и т.д. Были отстранены от занимаемых должностей 35 генералов, в том числе генерал-фельдмаршалы Браухич и фон Бок, генерал-полковник Гудериан. Как говорят в Росси, все они в дальнейшем «кончили плохо».

По иному сложилась судьба советских военачальников. Многочисленные награды украшают грудь каждого из них. Слава об их делах разнеслась по всей нашей стране и за рубежом…

Мой самый любимый из всех Маршалов Советского Союза с моего военного детства и юности, дважды Герой Советского Союза, кавалер двух орденов «Победа» Василевский А.М. прожил долгую плодотворную по своему счастливую жизнь. Умер он в 1977 на 82 году жизни. Стоя в скорбном почётном карауле у его гроба, мне, почитателю его военного таланта, невольно вспомнилось все то, что я о нем знал из сводок Совинформбюро (Советское информационное бюро) времён Великой Отечественной войны, из литературы, из общения с его подчинёнными и соратниками. Непосредственно с этим выдающимся человеком мне встретиться не пришлось ни разу. Но я был счастлив уже тем, что во время службы в Москве, мне удавалось каждый год во время парадов на Красной площади видеть его на трибуне Мавзолея, и в момент прохождения торжественным маршем мысленно посылать ему слова восхищения и благодарности.

Александр Михайло­вич Василевский родился 30 сентября 1895 года в селе Новая Гольчиха Кинешемского района Ивановской области в семье православного священника. В 1909 году, окончив Духовное училище, будущий Маршал Советского Союза поступил в Костромскую духовную семинарию. В начале первой мировой войны, он закончил её экстерном и, охваченный патриотическими чувствами, поступил в Московское Алексеевское военное училище, которое окончил в мае 1915 года. Получив звание прапорщика, деньги на обмундирование, револьвер, шашку, полевой бинокль и компас, молодой 20-летний офицер отправился сначала в запасной батальон, а затем на Юго-Западный фронт. Командовал ротой, затем батальоном. Прошёл хорошую боевую закалку и настоящую военную школу. В период распада армии уволился в «долгосрочный отпуск» и уехал на родину. Передышка длилась не долго.

Во время Гражданской вой­ны Василевский командовал батальоном, был помощником командира полка. После войны ему поручили возглавить дивизионную школу младших командиров, а затем доверили командование полком. Как одному из лучших командиров полка, окончивших знаменитые на все Вооруженные Силы курсы «Выстрел», ему в 1931 году предложили перейти в формировавшееся в то время управление боевой подготовки (УБП) РККА. Именно здесь при участии в разработке и воплощении в практику войск теории глубокой наступательной операции и боя развернулись его творческие способности. В 1934–1936 гг. Василевского, как одного из самых перспективных работников УБП, назначают начальником отдела боевой подготовки Приволжского Военного округа. Осенью 1936 года произошёл новый поворот в его службе. Приказом Народного Комиссара Обороны его зачисляют слушателем первого набора вновь создаваемой по решению правительства Академии Генерального штаба. Срок обучения - 18 месяцев. Учили слушателей известные на весь мир военные деятели и военные теоретики: Алкснис, Вакулич, Верховский, Егоров, Готовцев, Жигур, Иссерсон, Карбышев, Левицкий, Меликов, Свечин, Тухачевский, Якир и др. Выпуск состоялся в августе 1937. Из 137 слушателей первого набора многие в годы Великой Отечественной войны командовали фронтами, работали начальниками штабов фронтов, командовали армиями, а двое из них – Василевский и Антонов возглавляли Генеральный штаб.

В сентябре Василевского вызвали в Генеральный штаб и объявили, что он назначается на должность начальника отделения Генштаба, ведающего оперативной подготовкой высшего начальствующего состава армии. С 1940 года он работал заместителем начальника Оперативного управления Генштаба.

В годы Великой Отечественной войны ярко проявился полководческий талант Василевского. Он внёс значительный, вклад в теорию и практику советского военного искусства. С августа 1941 он заместитель и 1-й заместитель начальника Генштаба - начальник Оперативного управления, с июня 1942 начальник Генштаба, а с октября одновременно заместитель Нар­кома обороны СССР. Василевский непосредственно участвовал в планировании и разработке важнейших операций Советских Вооруженных Сил, в решении главных вопросов по обеспечению фронтов людскими ресурсами, материально-техническими средствами, в подготовке резервов всех видов для действующей армии.

В период Битвы под Москвой генерал Василевский являлся одним из ответственных и самых активных работников, творивших и воплощавших в жизнь планы разгрома фашистских войск. Уже в то время он был основным звеном в мозге Геншаба. И недаром И. Сталин сам лично строго следил за его режимом труда и отдыха. С 4 до 10.00 ему было установлено время для сна. Для контроля к Василевскому был приставлен офицер, который каждые сутки в определённый час, когда звонил Верховный Главнокомандующий, лично докладывал ему о выполнении установленного режима.

Во время Сталинградской битвы 1942-1943 гг. он яв­лялся одним из авторов и исполнителей плана наступательной операции, координиро­вал действия фронтов при ликвидации окружённой 6-ой полевой армии фельдмаршала Паулюса. Как представитель Ставки ВГК в период Курской битвы 1943 г. осуществлял взаимодействие между Воронежским и Степным фронтами. Затем руководил планированием и проведением операций Южного и Юго-Западного фронтов по осво­бождению Донбасса. В 1943 г. Василевскому за особые заслуги перед Родиной было присвоено звание Маршал Советского Союза. В январе и феврале 1944 он координировал действия 3-го и 4-го Украинских фронтов в Криворожско-Никопольской операции, затем в апреле – действия советских войск по освобождению Крыма, а с июня – действия 3-го Белорусского, 1-го и 2-го Прибалтийского фронтов в Белорусской операции. Осенью и зимой руководил операциями в Прибалтике и Восточной Пруссии. В 1944 г. Василевский был удостоен звания Героя Советского Союза. В феврале 1945 Василевский был вве­дён в Ставку ВГК и назначен командующим 3-м Белорусским фронтом, который участвовал в завершающих операциях по разгрому фашистской Германии. В 1945 г. Василевский был награждён второй звездой Героя Советского Союза.

Как одному из самых талантливых полководцев Великой Отечественной войны именно Василевскому поручили руководство разгромом японских милитаристов. В июне 1945 г его назначили Главнокомандующим советскими войсками на Дальнем Востоке. Под его руководством была осуществлена самая крупная пере­группировка советских войск, спланирована, подготовлена и проведена Маньчжурская стратегическая наступательная операция по раз­грому Квантунской армии (9.8 – 2.9 1945). Это была одна из самых блестящих операций второй мировой войны.



Дважды А.М. Василевский награждался высшим советским военным орденом «Победа».



После войны в 1946 – 1957 гг. Василевский плодотворно работал на всех высших должностях Советских Вооруженных Сил. Он был и начальником Генштаба, и министром ВС (обороны) СССР, и Председателем Советского комитета ветеранов войны. С 1959 Василевский трудился в Группе генеральных инспекторов МО СССР. Он был членом ЦК КПСС в 1952- 1961 гг., депутатом Верховного Совета СССР 2-4-го созы­вов.

За исключительные заслуги перед Россией А.М. Василевский награждён восемью (!) орденами Ленина, орденом Октябрьской Революции, двумя орденами Красного Знамени, орденом Суворова 1-й степени, орденами Красной Звезды и «За службу Родине в Во­оруженных Силах СССР». Дважды удостоен высшего ордена нашей страны ордена «Победа» и дважды – золотой Звезды Героя Советского Союза. Бронзовый бюст великого полководца установлен в г. Кинешма Ивановской области.

Скончался Александр Михайлович Василевский 5 декабря 1977 года в 36 годовщину начала контрнаступления под Москвой…



Использованная литература:



Василевский А.М. Дважды Герой Советского Союза, Маршал Советского Союза. Дело всей жизни. – М.: Политиздат, 1974.

Великая Битва под Москвой. Краткий исторический очерк. – М.: Воениздат, 1961.

Великая Отечественная война. Энциклопедия. – М.: «Советская Энциклопедия», 1985.

Внезапность в наступательных операциях Великой Отечественной войны. Ответственный редактор М.М. Кирьян. – М.: «Наука», 1986.

Вторая мировая война: Взгляд из Германии: Сб. статей. – М.: Яуза, 2005.

Гальдер Франц. Военный дневник. Ежедневные записи Начальника Генерального штаба сухопутных войск. – М.: ОЛМА –ПРЕСС Звёздный мир, 2004.

Еремеев Л.М. Глазами друзей и врагов. О роли Советского Союза в разгроме фашистской Германии. Предисловие Маршала Советского Союза М.В. Захарова. – М.: «Наука», 1966.

Жуков Г.К. Четырежды Герой Советского Союза, Маршал Советского Союза. Воспоминания и размышления. Т.2. 10-е издание, дополненное по рукописи автора. – М.: Изд-во АПН, 1990.

Журавлёв Д.А. Огневой щит Москвы. – М.: Воениздат, 1972.

История второй мировой войны. Т.4. Фашистская агрессия против СССР. Крах стратегии «молниеносной войны». М.: Воениздат, 1975.

История военного искусства. Под общей редакцией Главного маршала бронетанковых войск П.А. Ротмистрова. – М.: Воениздат, 1962.

История войн и военного искусства. М.: Воениздат, 1970.

История военного искусства. – М.: Воениздат, 1984.

Меметов В.С. Защищая Москву. – М.: «Наука», 1979.

Морозов В.П., Басов А.В. Основные этапы Великой Отечественной войны. Вступительная статья Маршала Советского Союза А.М. Василевского. – М.: Изд-во «Просвещение», 1971.

Рокоссовский К.К. Дважды Герой Советского Союза, Маршал Советского Союза. Солдатский долг. – М.: Воениздат, 1968.

Провал гитлеровского наступления на Москву. – М.: Воениздат, 1966.

Советский Союз: накануне великих испытаний. К 60-летию победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 гг. Главный редактор Савушкин Р.А. – М.: ГУП, 2004.

Фуллер Дж. Ф. С.. Вторая мировая война 1939—1945 гг. Стратегический и тактический обзор. Изд-во иностранной литературы, М., 1956,


Архивные документы ИВИ: Документы и материалы, инв. № 5, 1284.
 

 

   

Rambler's Top100

Контакты: e-mail: rob136@yandex.ru Савушкин Р.А. © «Профессор РАС» Личный Сайт
При использовании материалов активная ссылка обязательна.

 

Разработка и поддержка сайта www.edinetcorp.ru

 

Hosted by uCoz